%EC%B9%B4%ED%94%84%EC%B9%B4

이번 글에서는 이전 글에 이어 KRaft의 구성 방법, 마이그레이션 전략, 릴리스 노트와 향후 계획에 대해 살펴보겠습니다. 아직 이전 글 을 읽어보지 못한 분들은 이전 글을 먼저 읽어보시기를 추천드립니다. KRaft의 구성 전통적인 주키퍼 모드를 사용하면서 많은 사용자들이 느꼈던 불편함 중 하나는 바로 주키퍼와 카프카 서버를 별도로 운영해야 한다는 점이었습니다. 이는 단순히 별도의 애플리케이션 운영 관리를 넘어서, 추가로 별도의 물리적 서버 자원의 할당까지 포함하고 있습니다. 제가 받은 많은 질문 중 하나도, 주키퍼 물리 서버의 할당과 관련된 주제로, 주키퍼와 카프카를 동일한 서버에서 실행해도 되는지에 관한 것이었습니다. 사실 주키퍼는 카프카를 관리하는 역할을 하므로, 이상적으로는 카프카와 분리된 별도의 서버에서 운영하는 것을 권장합니다. 하지만 이는 강제성을 요구하는 것도 아니고, 서버의 리소스 제약이 있는 경우 주키퍼와 카프카를 동일한 서버에서 실행할 수도 있습니다. KRaft의 등장 이후 카프카 사용자들이 환영한 변화중 하나는 주키퍼의 의존성 제거입니다. 이는 애플리케이션의 관리 단순화뿐만 아니라, 물리적 서버의 리소스 절감도 가능하다고 생각했던 것 ...

이번 글에서는 아파치 카프카(Apache Kafka)의 새로운 협의 프로토콜인 KRaft에 대해 다룰 예정입니다. 카프카를 사용하면서 초기에는 최신 버전의 릴리스를 추구했지만, 카프카가 점점 데이터 파이프라인의 중심이 되면서 보다 보수적으로 접근하게 되었습니다. 지금까지 KRaft에 대해 크게 고려하지 않았으나 이제는 KRaft에 대한 준비와 주키퍼 모드로 운영 중인 카프카를 마이그레이션 하는 방법 등에 대해서도 심도 있는 검토가 필요한 생각이 들었습니다. 이번에 새롭게 KRaft에 대한 자료 조사도 하고, 마이그레이션 테스트도 진행하면서 경험한 내용들을 간략히 공유하고자 합니다. 전체 글의 내용은 KRaft의 등장 배경과 중요성, 마이그레이션 전략, 릴리스 노트와 향후 계획 등을 설명하며, 총 2편으로 나누어 작성하겠습니다. 먼저 KRaft의 등장 배경과 중요성에 대해 살펴보겠습니다....

필자는 마이크로서비스 아키텍처 Microservice Architecture (이하 MSA) 기반으로 커머스 시스템을 만들고 있다. MSA에서 어려운 점 중 하나는 데이터 일관성을 유지하는 일 이다. 예를 들어 주문 프로세스(결제, 주문 원장 기록, 재고 차감 등등)는 모두 성공하거나 하나라도 실패한다면 이전 상태로 되돌아가야 한다. 모놀리틱 아키텍처 Monolithic Architecture 와 관계형 데이터베이스를 사용하는 전통적인 시스템은 데이터베이스 트랜잭션을 사용하여 데이터 일관성을 보장한다. 반면 마이크로서비스마다 데이터베이스를 따로 사용하는 MSA는 데이터베이스 트랜잭션만으로 보장이 안된다. 왜냐하면 통합된 하나의 데이터베이스를 사용하지 않기 때문이다. 물론...

이번 주제는 디스크와 관련된 주제로 글을 작성해보겠습니다. 디스크 구성과 관련된 질문들을 여러 차례 받은 경험도 있고, 이러한 주제를 가지고 정리된 글은 없다고 생각되어 적게 되었습니다. 디스크 구성에 대해 이러한 방식이 표준이다라는 정답은 없지만, 향후 규모가 큰 카프카 클러스터를 구성하거나 IO 때문에 고민이신 분들에게 조금이나마 도움이 되었으면 합니다. 사실 예전부터 쓰려고 했던 주제였는데 조금 늦어졌습니다. 오래된 내용이지만, 기억에 의존해가며 작성해보겠습니다....

카프카 보안과 커버로스(Kerberos)를 이용해 구성하는 방법에 대해 다루는 글을 쓰려다가, 현재 제가 구성한 보안 클러스터 구성환경에 접속할 수도 없고 새로 구성하기도 어려운 상황이라, 평소 주위 분들에게 많은 질문을 받은 “빠르게 카프카 사용하기”라는 주제로 먼저 글을 써봐야겠다는 생각이 들었습니다. 이 내용은 생각보다는 매우 단순하고 쉽습니다. 이 글이 필요한 분들은 다음과 같습니다. 카프카를 빨리 구성해야 한다. 카프카를 빨리 업무에 사용해야 한다....

REST 기반의 간단한 분산 트랜잭션 구현 -1편 TCC 개관 REST 기반의 간단한 분산 트랜잭션 구현 - 2편 TCC Cancel, Timeout REST 기반의 간단한 분산 트랜잭션 구현 - 3편 TCC Confirm(Eventual Consistency) REST 기반의 간단한 분산 트랜잭션 구현 - 4편 REST Retry 지난 글 에서는 TCC Try-Confirm/Cancel 에서 'Confirm 하기 전에 실패하는 경우' 일관성을 유지하기 위한 방법으로 Timeout과 Cancel을 이야기했다. 그리고  휴리스틱 예외를 언급하면서 결과적 일관성 모델을 간단하게 소개하였다. 이번 글은 결과적 일관성 모델을 사용하여 'TCC Confirm 중에 실패하는 경우' 일관성을 유지하는 방법에 대해 다룬다....

오늘은 특별한 책 소개를 하려고 합니다. Popit 서비스를 만들고 운영하면서 처음 서비스 기획 의도 중의 하나를 만족하는 의미 있는 결과물이 나왔습니다. Popit 서비스를 운영하는 여러 이유 중에 가장 중요한 게 생각하는 것이 바로 개발자들의 글쓰기였습니다. 왜 이것이 중요한지는 여러번 걸쳐 강조하였습니다. 글쓰는 개발자가 되자. 어떻게 하면 개발을 잘 할 수 있을까요? Popit에 카프카 관련 글을 연재해주시고 있는 고승범 님이 그동안 Popit에 연재된 글을 중심으로 하여 "...

최근 운영하고 있던 카프카 매니저를 최신 버전으로 업그레이드를 진행하였고, 이번 글에는 카프카 매니저에 대해 공유하고자 합니다. 카프카에 대한 예전 글들도 있으니 필요하신 분들은 참고하시면 좋을 것 같습니다. Kafka 운영자가 말하는 처음 접하는 Kafka Kafka 운영자가 말하는 Kafka Consumer Group Kafka 운영자가 말하는 Producer ACKS Kafka 운영자가 말하는 Kafka 서버 실전 로그 분석 Kafka 운영자가 말하는 TIP Kafka 운영자가 말하는 Topic Replication kafka 운영자가 말하는 Replication Factor 변경...

이번 글에서는 kafka에서 사용하는 토픽의 Replication Factor(이하 RF)를 변경하는 방법에 대해 설명하겠습니다. kafka에 대한 예전 글들도 있으니 필요하신 분들은 참고하시면 좋을 것 같습니다. Kafka 운영자가 말하는 처음 접하는 Kafka Kafka 운영자가 말하는 Kafka Consumer Group Kafka 운영자가 말하는 Producer ACKS Kafka 운영자가 말하는 Kafka 서버 실전 로그 분석 Kafka 운영자가 말하는 TIP Kafka 운영자가 말하는 Topic Replication 카프카를 운영하다 보면, 토픽의 RF를 변경해야 하는 경우가 종종 있습니다. 한 가지의 사례를 예를 들어 설명하겠습니다. 1. 테스트 용도로 토픽을 생성합니다. 토픽의 생성 옵션은 테스트로 사용할 예정이다 보니 partition:1, RF:1로 만들고 난 후 테스트를 진행합니다. 2. 테스트가 성공적으로 끝난 후 테스트 용도의 토픽이라는 사실을 잊고 실제 리얼 환경까지 적용합니다. 3. 서비스 운영 중인 상태에서 모니터링을 하다 우연히 RF1로 만들어진 토픽이라는 사실을 알게 됩니다.(ㅠㅠ)...

이번 글은 지난번 연재 글 내용과 이어지는 내용으로 producer acks 옵션과 관련이 있는 내용입니다. 제가 kafka를 운영하면서 실제 일어났던 이슈에 대해 kafka의 로그와 같이 한번 설명드리도록 하겠습니다....